Slt a tous

par **Mister RS** » 25 Juil 2004 23:31

Bizarre

parce que moi j'en ai déposé une

par **focus_fan** » 25 Juil 2004 23:31

La Clito marcher bien. :wink:

Bon rapport poids-puissance. :wink:

par **RS sam 57** » 25 Juil 2004 23:42

ouai ca marche bien mais jpensé penser pas comme ca

mais par contre jme suis amusé avec une 350Z et ben jpense que ca marcher mieu que ca

impossible de le double mais je le suive le gaillard :mrgreen:

par **Nicos** » 26 Juil 2004 1:54

Mister RS a écrit:Bizarre parce que moi j'en ai déposé une

@ Mister RSLe pilotage rentre aussi en compte

@RS sam 57 J'ai discuter avec plusieurs personnes a propos de la FRS par rapport à la clio RS et la 206 RC.

La 206 RC suit une FRS sur l'autoroute jusqu'à 190-200km/h ensuite elle est lachée car v/max= 217 contre 232

Quant à la clio RS elle est encore plus performant que la 206 RC donc encore plus près de la focus.

Comparatif 206 RC et Clio RS
http://www.caradisiac.com/php/essai_tun ... 06_rc4.php

par **Kakihara** » 26 Juil 2004 10:49

la toute nouvelle clio cup
http://www.renaultsport.co.uk/roadcars/clio182/

fait 1.33.8 sur le circuit de "top gear" la R32 fait 1.33.3
et nous 1.32.2

léger détail la Renault prend TOUS les virages a 3 roues !!! et c'est quasi fait exprés en plus :shock:

ils l'ont bien aimée quand même dans l'émission elle est un peu "folle" comme la V6 d'ailleurs

par **TheJoJo** » 26 Juil 2004 19:40

RS sam 57 a écrit:Jsui d'accord avec toi nicos c'est une voiture exellente , pour s'amuser elle est terrible .
Mais par exemple g un ami qui a une clio 172ch est j'etais persuadé de le manger grave . On essayé , et la , moi qui penser le tuer ,:nanana:
, impossible qu'il me double mais jpensé que j'allais lui mettre beaucoup plus que ca!!

Ben moi la Clio RS ne m'a pas suivie... Loin de là... On était sur petite route donc pas plus de 160 grand max et le gars dedans il a pas pu me suivre. :roll:

par **RS sam 57** » 26 Juil 2004 20:09

Sur petite route , c clair une clio rs, rien a voir avec une focus mais jveu dire en ligne droite.

par **TheJoJo** » 26 Juil 2004 20:14

En ligne droite c'est vrai qu'elle doit être très proche ! Je n'en ai jamais essayé mais le rapport poids/puissance est là...

par **RS sam 57** » 26 Juil 2004 20:28

ouai malheuresement!!!

mais g l'impression que les nouvelles voitures n'ont vraiment rien a voir avec les anciennes style année 80-90 ou la c'etait oulala!!!

Mainant c l'electronique et tous les trucs de merde qui rajoute sur les voitures comme les catalyseurs (ca me rend malade les cat , surtout quand il le foute juste apres le turbo!!!!!) .

par **RS Maniak** » 26 Juil 2004 20:32

Ben sur la RS, on peut pas dire qu'il y ait des kilos d'électronique :roll:

... c'est encore une voiture "Pur sport

" sans 50'000 aides à la con qui te prennent un poids de fou et qui t'empêchent de te faire plaisir...

Il n'y a guère que le cata qui emmerde... mais bon, c'est pas la mort non plus... :roll:

par **TheJoJo** » 26 Juil 2004 20:36

Ben sur la Clio RS Ragnotti y a rien comem électronique aussi... Et quand on voit qu'elle va jusqu'à faire 200 ou 300 kgs de moins, on peut avoir peur en accélération sur ligne droite. mais en tout cas sur route sinueuse, faut que ce soit un très bon, sinon il me tient pas.

par **RS sam 57** » 26 Juil 2004 20:38

J'ose pas imaginer les autres bagnoles style 350Z ou RX8, je serai malade d'avoir une caisse qui coute a la base 37000 euros pour une 350Z par exemple , et d'etre decu . La , jcrois que je la brule la voiture!!!!!!!

Slt a tous

Qui est en ligne ?